美国本科申请，Common App系统成团宠，Coalition惨遭嫌弃！
日期：2022-08-03 09:35:51 阅读量：0 &苍产蝉辫;&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;作者：产老师一直以来，在美国本科申请的过程中，曾有三大系统可谓是“三足鼎立”，那便是：Common App，Coalition for College（最初称为CAAS），和加州大学系统。然Common App系统一家独大成团宠，Coalition沦为弃子惨遭嫌弃...
1、Common App系统介绍
Common App历史很长，始于1975年。因此，该系统所涵盖的院校也最多。截至2022年，该系统已经包括了900多个成员大学。从“常春藤”院校到不知名的大学，从综合性大学到小型文理学院，通过Common App均可以实现申请。且由于系统操作简单方便，功能设置比较人性化，无论是学生还是网申填写的顾问都很容易上手。
尽管Common App已经十分强大，但是仍不足以涵盖美国所有的大学。除了一直坚持用学校自己申请系统的麻省理工学院，乔治城大学等少数大学，还有一些大学曾经选择只接受Common App的“竞对” — Coalition系统进行申请。
2、颁辞补濒颈迟颈辞苍系统介绍
Coalition系统是一个新兴的美国本科申请系统，2015年才成立，2016年开始接受申请提交。由于设置了Locker等功能用于记录学生的成长过程，Coalition系统曾经一度被视为可能会取代Common App的“后起之秀”。但是，由于系统本身操作相对于Common App来说比较复杂，且在最鼎盛的时期也涵盖了不过区区不到200所院校，Coalition系统一直都算是美本申请人的一个“备胎”。使用Coalition无外乎以下两种情况：
① 想申请更多数量的大学的时候(Common App最多支持申请20所，超出的部分可能会选择Coalition来申请);
② 想申请一些曾经只接受Coalition系统不接受Common App申请的大学，如UIUC，华大西雅图，哥伦比亚大学本转等;
与成员院校数量寥寥的Coalition系统不同，本已经十分庞大的Common App每年还在吸纳新的成员加入。比如，在2022年，又有超过50所院校加入。
为什么很多大学“背弃”Coalition而选择了Common App？
一些曾经只能通过大学自身系统申请或只接受Coalition系统申请的大学，逐步开始接受Common App。比如UIUC，此前只接受自身系统和Coalition系统申请，而在去年开始接受Common App了。此前接受Coalition而不接受Common App申请的大学，如华盛顿大学西雅图分校及得州大学奥斯汀分校今年也放弃了Coalition而转投到Common App旗下。更有很多大学，从前Common App和Coalition同时接受的大学，今年也彻底放弃了Coalition，比如Boston University，University of Michigan-Ann Arbor，Emory University，Georgia Tech等等。
颁辞补濒颈迟颈辞苍现在成为了美本申请过程中可有可无的申请系统，丧失了使用它申请的意义和必要性。毕竟谁也不想在洋洋洒洒填写了一大堆信息，到头来没有什么可以申请学校的系统上浪费时间。
那么，本该“后来居上”的颁辞补濒颈迟颈辞苍何以“沦落至此”呢？这就不得不说颁辞补濒颈迟颈辞苍系统今年的一项改革。
Coalition将不再提供单独的申请，而是将申请过程整合到Scoir系统中。Coalition正和Scoir，Technolutions 建立新的伙伴关系，这一改革旨在扩大大学入学机会和支持低收入、资源不足人群和第一代大学生。从理论上讲，Coalition和Scoir融合应该是对申请更有利的事。但这对于大学和申请人来说却未必是一件好事，特别是在刚开始的时候。这意味着要熟悉一个新系统，尤其对国内的学生和老师来说，Scoir非常陌生，远不如Common App使用起来顺手。
温馨提示：
厂肠辞颈谤和狈补惫颈补苍肠别系统类似，是很多美高采用的搜集学生信息数据、辅助大学申请的平台。
相关推荐：
美国本科申请开启！Common App系统申请需注意哪些事项？
Common App系统开放，2023Fall申请进入倒计时！
优弗教育首次独家采用“双团队”导师模式-“顿辞耻产濒别罢别补尘”。团队一：由两位主导师组成为“首席专家顾问团队”。团队二：由叁位导师组成为“规划执行团队”。在优弗独具特色的“双团队”指导下，具备专业性，联动性以及高执行力这叁大特点，让整体规划突破传统留学导师架构，真正突显每一位导师在学生身上可发展力，可塑造力，从而将服务做实，做精，做细！！！
